孪生陌生人(2018)

Three Identical Strangers/孪生陌生人 “当你玩弄人类的时候 “Bad things happens” 惊鄂又迷茫

这片子让我想起《斯坦福监狱实验》，都是将科学凌驾于人性伦理之上……实验研究者都有一套无比“正确”的“科学诉求”，只是他们不会拿自己与亲朋来做对象罢了

确实在初中设想过这种社会实验。影片能获得的新的认知遗传所能塑造的习惯超乎一般想象。但似乎性格这个东西与孪生无关，可惜影片太注重批判这种实验，没有去分析控制变量带来的差异性。

关于“nature” or “nurture”实验的纪录片。领养机构将双胞胎和多胞胎送入不同阶级的家庭，以观察他们是否具有了不同的发展路径。如果从“科学”和“理性”的角度来看，这个实验设计简直完美无缺了，但是从“人性”及“道德”的角度来看，谁又有权力决定这些孩子的一生呢？也许是因为主角都是“受害者”，影片基本没有谈及不同的家庭背景到底对他们的人生轨迹都产生了什么影响，而这正是我最感兴趣的部分和观看影片的初衷。不过这种“既然实验已经做了，我们可以知道结果吗”的心理好像漠视了被研究者人生的牺牲。

令人唏嘘难过的故事。/无论有没有兄弟姐妹，人生都有自己的活法。真正使一切坍塌的是knowing what could have been and would have been，从知道真相的一刻所有的圆满都总是会有一点“如果我们不曾分开”的缺憾。/ 一方面是人性的叹息，一方面也有一点科学的冰冷——既然已经做了，已经发生了，真想知道这个研究的设计和结论是什么？

实验是像现实版的楚门世界，作为样本成为被观测的对象，但是选择在被试生前不公开报告也是保护吧。整片论调像是在批判整个实验的非道德，不过女研究助理说出了时代不同，人们的实验伦理发生变化的事实。基因和环境影响人的个性，冥冥之中决定孪生的命运，但绝不是单一的两个因素就将人类个性定了结论，毕竟影响人发展的因素太多太多了。

以为会详细介绍完一个brother之后把发现另一个当作情节点，没想到前十分钟就把故事highlight讲完了，导致后面相对low（大量重复素材+三人快乐部分过长）。疯狂科学家、未发表的实验结果都是很好的悬疑点，但是效果制造都没到位，挖掘也很浅（特别是E的死，人物完全不立体）。最减分的结尾升华重点完全抓错，硬把nature掰回nurture，给了这个问题一个答案？？给答案是科学的事不是你的事，你应该感叹非法实验人性黑暗好吗！

三胞胎自小分别被三个不同背景家庭收养，直至19岁时才因缘巧合第一次碰面，在当时引起轰动，也引出了收养背后的复杂故事：收养机构受神秘组织赞助，与遗传医生合作，进行不人道的研究：将同卵双胞胎、三胞胎从婴儿开始就人为分开，交给不同家庭收养，并跟踪研究这些孪生兄弟姐妹在不同环境下成长经历，发掘其中的遗传秘密，但这些收养家庭相互并不知道。这其中涉及了伦理、道德等禁忌，存在很多问题，而且似乎挑选的是亲生父母有过精神问题的孪生婴儿，更是令人费解。片中记录的三兄弟，有一个后来就由于躁狂抑郁症引起的精神问题而吞枪自杀，给家人带来了无尽的痛苦悲伤，很难说跟这个研究没有关系。 个人评分7.6分。

纪录片还是好看的，故事也很传奇，但纪录片的结论确实跑偏。总不能因为其中一个自杀了，就说是人家家庭教育出了问题吧。老父亲好可怜。再说也实在不理解如果这个实验本身真的是要研究parenting对孩子的影响的话，一个人的成长过程中除了parenting还有其他那么多变量，最终怎么能证明是parenting对人造成了影响而不是其他因素呢？

强行赋予nurture结论的结局非常不负责任。故事本身很神奇，但这纪录片的最大作用就是提前公布了部分research资料吧。

本以为是神奇的巧合，谁知道背后竟是科学伦理。末段的父子关系令人动容，不过电影时长的纪录片必定只能对它揭露的问题浅尝辄止。

看完纪录片以后，我感觉到强烈的悲伤和愤怒。没有人有资格把其他人当作某种“可以控制”的对象。任何时候绝对不要把人作为手段去实现任何“科学理想”。