光芒渐逝的年代(2017)

不知道那个时代的金日成 看着世界上最发达共产主义国家东德的光芒渐逝 一连串的社会主义阵营分崩瓦解是怎样的心情...柏林墙倒了 而朝鲜半岛大概永远无法逾越北纬38...

《光芒消逝的年代》 四代人在同一天的冲突矛盾折射出了20世纪东德和西德之间的政治矛盾以及德国人和俄罗斯人之间的复杂情感，一家人的分崩离析很好的折射出了柏林墙将倒塌前的山雨欲来，结局有几个线索比较有意思，但整体还是晦涩了些，绝对是看过不会看第二遍的电影。

时代变革下，有人顽固地坚守，有人麻木地顺应，有人勇敢地反抗，当光芒逝去，又会有大群人麻木地转移阵地，既懂得思考又敢于行动才是时代的豪杰，可惜斗士们有时也只能移情酒精

隐喻较多，不是那代那国人，不容易理解，没有矛盾和强冲击，格局小，叙事型文艺片。本来看了前10分钟想关掉，元首一登场马上兴致来了，直到看完，悉许感慨，人过境迁，物是人非。

1991年，统一后的德国司法部长克劳斯•金克尔在德国法官代表会议上向联邦德国的法律机关布置了一个任务，对民主德国实行“不合法化”，在官方语言中，把民主德国表述为“非法国家”。柏林墙倒下之前，没有人相信它会倒下。它倒下之后，没有人相信它居然能那么长久地立在那里。

如果没有一定的历史知识作为铺垫，不仅里面的大量隐喻难以理解，电影所要表达的情绪也会很含糊，毕竟电影只截取了原著的的一部分，原著的时间跨度可是从东德建立开始。没能展现出历史光景的厚度，即使表达清楚了主题，让我想起茶馆，以及生活与命运，倒是对原著有了更多的期待

没有什么隐喻可言，放在当时的大背景下就是东西德的冲突，两种主义的冲突之以小见大。注定腐朽的终是腐朽的，该衰败的终要衰败的，对于时代变迁，大概更多人其实是恐惧吧。

顽固派、形式主义、反对派、左倾主义，数不胜数的政治隐喻，最直白的一幕是曾孙压垮了老爷子死硬不肯丢从希特勒手中接手过来的饭桌。但不懂那段历史的人看起来，会觉得乏味无趣，了解历史的人看起来会觉得这个编排真的够花心思的。

整体一般，应该是只撷取了原小说的片段。也许想表达的内容太多了，层次感反倒没有拍出来。还算是值得一看的三星电影，为了结尾的场景和音乐加一星。

D+/ 空间内散漫对话的人物塑造与零配乐处理始终维系着冷峻压抑的气氛，但是过分的零碎也使得影片的思绪停留于极为浅薄的追怀与反思。首尾呼应且符码遍布的剧本匠气颇浓，却没能承担起应有的宏大命题而始终在狭隘的家族层面兜兜转转。作为后社会主义电影提供给观众的讨论空间可能还不如《芳华》。

In disem Jahrhundert wird es keinen großen Gedanken mehr geben. (桌子的坍塌能不能看成是过去的信仰在下一代面前的不堪一击?

略闷。一个衰败的政权，最显著的特征是年轻人的不相信。威廉的生日过得像葬礼，查了一下，民主德国过完第四十个生日之后的一个月，柏林墙倒塌。