喜禾(2016)

这部电影应该叫田琳（喜禾的妈妈）因哥哥田贵患自闭症，被母亲以照顾哥哥为由生下，后田琳认为我命由我不由妈，不愿做哥哥的保姆，来到深圳结婚生子（但是你家族可能有这种基因是不是应该谨慎生育呢？），儿子喜禾也是自闭症。田琳看到哥哥的样子，坚决让儿子融入社会，进入普通学校读书，何校长同意喜禾试读，但喜禾不能遵守校规数次大闹课堂，伤害同学。因此，班中家长联名拒绝他继续就读。可以理解田琳想让孩子融入社会，也可以理解家长们不愿孩子受伤，上课受到影响，校方也已经尽力了。此后，田琳开始偏执，认为自己和孩子必须得到理解，融入社会，逼迫校方、家长，甚至在每日给儿子在地铁教学引起媒体关注。这就是道德绑架，最后结尾田贵从笼中逃出，预示着融合社会的艰难。

看了《打工老板》，发现这部曾经在网上寻找过海报的《喜禾》也是张唯导演的作品（如此看来“喜禾”之名是出自《打工老板》林大业想做的玩具品牌名称），于是就顺便找来观影。母亲不想把自己患有自闭症的孩子送去特殊教育学院，而是坚持想让他去上普通学院，因而引发一系列麻烦。观影时联想起《漂亮妈妈》。电影里通过情节或台词讲述喜禾在学校上学的一些问题，还有增加的子翔剧情支线，其实都间接解答了为何校方和家长们不愿接受喜禾的缘由。喜禾妈妈“田琳”需要站在校方家长的角度去想想他们难处的同时，校方和家长也应该更宽容更友善地对待喜禾和他妈妈。后续出现的田琳哥哥道出了她不想生二胎的原因，不过现实生活中却有好些类似田琳母亲之举的情况。

张唯是作者导演，驻扎深圳，擅长从新闻事件中提炼具有社会议题的Melodrama。《喜禾》的母亲似乎是主角，与学校抗争争取利益，彰显了母性的伟大。同时也是穿针引线的人物，串起三个自闭症患儿，构成这一群体的不同阶段和不同结局。片中各部门、各角色并无是非对错，只是角度不同、各司其职。

作为纪录片或许无可厚非，但作为就此改编的电影，手法幼稚，立意模糊，与其说是描绘自闭症孩子就学难的现状，倒不如说是宣传家长联名抵制这些孩子就读普通学校。为什么喜禾不能就读特殊学校这个根本的矛盾没有提及，反倒把母亲往道德绑架与偏执上描绘，这种常识性的错误实在令人发指。

过度的曝光只能让人们认为是有不当目的的卖惨；喜禾妈妈很清楚目前这个社会还没有发展到可以让孩子曝光到社会而不被伤害的时候，在她帮助孩子在讨回受教育权利的时候她就知道，在她要求陪读，学生家长阻拦她时，她就知道……庆幸她仍然帮助孩子要学习，融入;人人都是社会性动物

电影立意挺好，但重点聚焦错了。现实中的喜禾，要比我们想象中的更多，我们应该给他们一点点理解，一点点包容，一点点善意，告诉他们，你们不是独自前行。

喜禾的问题是一个社会群体与个体利益冲突的的问题，在现有体制环境下，恐难给出双赢的办法，所以影片最后导向宿命论的深意，之于理性情感之上，又尽量剥离道德绑架，最后唯有一声叹息。

今天是4.2#世界自闭症关照日# —怪异下你不肯认命 常理中你寸步难行—“一个社会的文明程度，取决于弱势群体是否得到关注。”特殊群体在社会中取得的包容程度，立意蛮有社会意义，主要是一位自闭症孩童在普校的艰辛求学路。地铁教学场景首尾对应，最后得到媒体曝光，也还是未能抚平，原来妈妈梦里的怪人是...最后那个镜头吓到我了…感觉影片本身演的痕迹有些明显，技术与剧情处理也还需完善，不过多了几分世俗感，拍摄点在深圳啊～深圳人民表示亲切。

题材好拍的俗，尤其最后被社会关注的片段，好多镜头都特别刻意，像加长版的央视地铁宣传片。导演也是想拿艰辛苦难直接推到观众面前去反映自闭症人群的生活现状，但对于影迷来说手法就太简单了，不过还是支持这样一部反映社会问题的电影。

题材不错，但是把自闭症家庭说的太片面，走极端了，妈妈的人设太极端，这部影片给大众塑造了一个非常片面极端的自闭症。有些情节设置处理还不错

难得中国会拍这种片子 一个半小时的电影 最后半小时都在哭希望这个社会能够对自闭症的孩子更多些宽容，一个国家发展的如何，看的是如何对待弱势群体的尊重和保护❤

三点：1、电影的社会意义大于艺术价值。2、相比前一段上学之争，后面的道德绑架段落个人认为更犀利。3、面对自闭症，从自身做起真的很难，但，这个世界需要善意。