乌娜(2016)

两星半//可能因为电影本身不够好看所以很自然地被鲁妮玛拉的表演抓到注意 她的表情举止谈吐和语气都让人相信乌娜曾经真实存在 摄影上明显有风格倾向//虽然有舞台剧痕迹但不算有什么影响 反而还衬得故事有种自圆其说的意思//更应该对标的是房思琪//那句“对你来说我是不是老了”实在太毛骨悚然了即使不是出现在这里

明明可以忘掉或者努力忘掉的伤疤，为何又要在多年以后再去直面还仿佛又对渣男投入了感情似的？导演拍这部电影的用意是啥？莫名其妙。

布景上的重重阻隔，一如鲁妮玛拉的撕裂和精神困境，在我看来就已经完成了伦理审判。离开工厂之后的所有戏反而索然无味了，全片其实只需两个人就够。

想起房思琪的初恋乐园，类似的女童性侵创伤心理，Rooney的表演可圈可点，表现出受害者创伤的写照。记得作者说过，永远不要觉得你真的了解她们所承受的痛苦。

其实不知道安德鲁斯为什么非要拍个电影出来（虽然他也算不上我喜欢的戏剧导演）。比起舞台剧本，电影版克制有余，失之拖沓，改编部分更是让未成年人性侵伤害的议题失焦，沦为一部爱情文艺片的表述。不过鲁妮·玛拉和本爹的对手戏值得一看，冷感与张力依旧得益于原作遵守的三一律和简单有力的构作。从我们的语境来看很期待会有更实验的改编来当场撕裂男主的虚伪表述，因为对恋童的批判显然还是太少而不是太多。

戏剧的剧本拿来拍电影觉得有些勉强，远景镜头和空镜成了多余的空隙，鲁妮玛拉倒是精致带着毁灭气息，本门德尔森就差点事儿，当年和小霸王在鼓楼西看周野芒老师发骚，整个人震惊到动不了。

相比于原剧本要在舞台呈现出来，改编成电影的难度大大降低了。所有陷入迷惘追忆的时刻都用镜头闪回和暖色调交代清楚，男人是谎言还是真心也被迫确定下来。过于明确的价值观表达对于原剧本也许是一种伤害，但导演所做的似乎正是用视听语言把剧本的多重解读的可能收窄到一个，神奇的是演员用表演把这重丰富的可能性又给补足了。鲁妮玛拉的表演是准确的。

一种很酸涩的情感。它一定是错误的，但一定是真实的，因此具有极强的毁灭性，到底谁病了？她毕竟已经词不达意，时态都分不清，好像永远被困在记忆中童年的巨大痛苦和爱的幻觉之中。

扫了一眼短评，大家还是往不伦恋的方面理解的，一树梨花压海棠的观念太深入人心。只是因为李星星的案子，再回过头来看这部，看男主说的每一句话可能都要被他给气死，小女孩不能明白这个爱恋的来源，成人靠说两句就能唬住了。南风窗的报道出来，大众的观点一致认为恋童不对这个还是很欣慰的，只是需要更多一些让大家知道斯德哥尔摩的存在，反复和依恋都太典型了。

摩天轮上老男人头发一丝不苟，女孩脸上无妆，风吹乱头发，连穿衣都毫无章法，简单 美丽纯净。所以才被老男人欺骗！最后那个镜头太简单了，丝毫没有表现出老男人与养女之间的互动，女主突然就走了，讲道理，连我都没看清老男人的眼神，拜托给观众一个直观感受行不行？！

剪辑有些迷醉……导演似乎热衷于恐怖氛围，时不时的给人吓一跳。节奏拉的很长，很空。妈妈和小女孩的选角都很像麻辣小白兔本人。最后这个反转我喜欢，故事还是很有意思的，想去看原著

貌似跟原作剧本有点不一致，但情感表达基本到位了。所以可以明确回答昨天豆友提出的疑问，即使与未成年发生不涉及性关系的恋爱，也是应该被禁止的。