圆圈(2017)

圆圈让我想起了百度，想起了李彦宏说过的一句话，人们愿意为了便捷而放弃自己的一部分隐私。如果让百度继续发展下去，他就会成为中国的圆圈。任何一个圆圈的出现，最终都会成为人类社会的终结号。

我们正朝着圆圈一样的世界跑着，然而我讨厌这样，private should be keep，so there will be the self.

中规中矩的社会教条，社交网络的人身透明，讲烂了的人身自由权，每一次提及被监视的恐惧，都逃不出这一个圆圈，故事探讨的层面还是太浅了一些，没有过于出彩，个人感觉，就水过鸭背吧

B站翻译减一分，影片剪辑减一分，我真的看了一半才明白是个什么故事。是否愿意用隐私换取便利的主题。突然觉得这个圆圈有点像现在的快手抖音诶！

浪费时间的电影合集里 这部影片需要拥有剧情 无脑的转折 生硬的剧情推进 完全不现实的结局 以及莫名其妙的内容 都成就了这一朵奇葩 很明显影片是想反应社会现状 但把剧情推进为“官方合理化人肉”也太莫名其妙了 女主线的推进也很生硬 突然就“透明”了 并且这么先进的公司 数据库居然没有监控？ 超级无敌牛逼的密码就能那么轻而易举的公开？ 等等 总之科幻脱离了现实逻辑 就是完全的自嗨 感觉导演并没有想好 这部影片想表达的核心 以及如何表达

5分鼓励艾玛沃特森，5分给汤姆汉克斯，我现在越来越想叫汤姆汉克斯叫老汤姆了，二郎腿翘的比脖子高，以后就叫他老汤吧！影片挺有意思的，看官（弹幕）们都在说，圆圈在做的事情，阿里不是正在做吗？你看，我们通过支持宝，能支付各项月结账等。但就影片中如此疯狂的境地，我估计阿里也不敢做。越权就等着被传唤吧！谈到现在年轻人的生活，辩证去看待，其实适当地分享，大数据这把双刃剑就能够恰如其分地为世人服务。

看完了the circle，果真是个哲学片，剧情确实没一味否定或是肯定。但是中国不会这样的，openness？ 算了吧，想太多。

当人的一切与媒介相连，会产生什么？当众议员将自己一切的mail和message全部公布出来，会产生反思，这个情节与现实世界其实也有类似地联系，比如说区块链，人们真正反感的是什么？前段时间看到有直播睡觉的主播收获了千万粉丝，想起戈夫曼的在镜头下的表演人格，在重重面具之下表演，隐藏的黑暗面不够公开，那当一切都公开后人人皆可以监督一切，会不会有一点恐怖呢？当你入职的公司可以通过你的手环和超小摄像头监控你的生活，一切行踪都在平板和云的掌握之中，人的一切联系与状况化成了一串数据，在大数据中生存，在算法推荐中决定去做什么事情。到底是人决定科技的发展还是科技决定了人？这样过于密切的人际关系会不会细思恐极？反乌托邦的电影，这是在媒介演进中的现代人能够接受的程度吗？ 想起麦克卢汉的一句话，媒介是人体的延伸。

很多人说细思极恐。我不这么认为，电影里的设定过于极端，我个人认为有些抹黑大数据、直播之嫌，这种设定和这种人肉搜索在当今社会的大背景下，和人类对隐私和自我认知的崛起的背景下根本不可能发生。我本人又是支持大数据的人合理应用的，所以我感觉这个电影似乎有些用力过猛。 再说说演员，艾玛的演技也没有别人说的那么差，因为这个人设真的很符合艾玛的气质，差强人意吧。（但是在现在的好莱坞肯定有更好的人选）汤姆汉克斯依旧出神入化，哈哈。导演和后期制作的功力有待提高。总的来说，影片有一定的先瞻性，我觉得海星。（为了汤姆汉克斯和艾玛打四星⭐️）

根据小说改编的电影是这几年好莱坞的一个倾向性，估计是因为这样可以在一定程度上弥补好莱坞编剧们日渐不给力的编剧水平吧。在看这部影片的过程中，一直都感觉这个部分似乎是在影射某家独角兽公司~估计一些人可能会跟我有同样的感觉吧。

?呀，这么强的卡司，就这么傻的故事吗，好像一群成年人在玩一个三岁孩子的游戏。其实立意很好，这个展开unbelievable…

艾玛是有什么包袱吗？越来越差的演技是觉得镜头给得不美还是对番位不满？壁花小姐时期就看出她演技有问题，这么多年过去是学不会还是没人教？电影没有太大问题，题材也好，是艾玛失败，浪费在她身上的镜头太多。