我不是你的黑鬼(2016)

2020/2/6以前我总是想不通为什么一个人不是因为他的人品、道德而被他人诋毁，排斥，实际上单单只是因为他的肤色，但现在我觉得还是想的太简单。黑人平权不只是某个阶段发生的事件，而是应该被我们记住的历史。“我”不是“黑鬼”，“我”是人，“我”是合法的公民。

这部纪录片应该全国公映！美国不仅没有资格站在实力的地位上同中国讲话，更没有资格在人权话题上与中国对话。美国对外搞侵略，对内搞压迫和种族屠杀和灭绝，这是一个彻头彻尾的邪恶国家！

B。奥斯卡最佳纪录长片提名（当届获奖为《O·J·辛普森：美国制造》）。“历史不是过去，它是当下，我们身负历史前行，我们就是自己的历史。”“这个国家的未来取决于，白人们需要在自己内心找出，为什么这个世界上会有‘黑鬼’概念的存在。”詹姆斯·鲍德温的文字，塞缪尔·杰克逊的念白，穿插纪录素材及经典影片“重读”。其中有马尔科姆·X和马丁·路德·金的立场冲突与合作，比较X与老金以及麦格·艾佛斯，鲍德温身为作家在那个时期相对安全。詹姆斯·鲍德温中后段一场演讲的结束从黑白转为彩色，周遭几乎所有都是白人。

90分钟的纪录片的思考还不及斯派克李的剧情片为所欲为给我的思考。 鲍德温出色的演说词，他的演讲不及马丁路德金那么多金句，那么有力。鲍德温展现出黑人知识分子的学识和冷静。 什么都点到为止是这部纪录片的问题。

压迫是现实存在的！旧世界把人变成鬼，而我们就身处“旧世界”！但是，当代资本主义里遍布火药桶，却依然能将一次次爆炸给消化掉——因为种族问题背后的阶级问题没有被点破。历史上，黑人平权运动曾经达到过阶级斗争的高度，逼得FBI出手将其绞杀。但到了2016年，《我不是你的黑鬼》这部片子完全没能跳出反种族主义的框架，光顾着煽情了，没能把问题讲清楚。不过2020年的新运动，倒是有可能给其它的受压迫者带来鼓舞，倒是给人一丝希望。顺便吐槽一下豆瓣简介把“马尔科姆·X”写作“麦尔坎”，把“马丁路德金”写作“金恩”，太有迷惑性了。。。

漂亮，把好莱坞电影片段和现实纪录剪到一起，讲Baldwin的写作填以visual information。作品在讲六七十年代，而电影填进了当代的事情。好莱坞叙事电影vs纪录片；过去与现在；白人的梦vs黑人的现实。值得一提，当年奥斯卡纪录片提名五个中有三个address racial issues的。

1968、1991、2014的故事在2020仍然在延续，当看到警察跪下顶住黑人脖子的画面在几十年前就如出一辙地出现在美国街头、出现在人们拍下的镜头里时，绝望和无力甚至是大过愤怒的。最喜欢的段落反倒不是现实里不断上演的民权运动，而是纪录片按着电影史的发展脉络去回顾黑人题材的电影是怎样一路向前，不断向外讲述他们所处的世界是怎样的。詹姆斯·鲍德温用极具感染力的文字在讲述着根深蒂固的偏见就像一条永远横在两岸之间的河流，岸上的人们相互呐喊呼号却始终没能站在一起。

并不是按编年体书写美国种族简史，而试图用一种“优美”、克制的方式讲述一个黑人作家的心灵史。是的，导演没让这部纪录片的主题止步于控诉，或是用更加暴力的影像碾压观众。一定是走过年少的恐惧，走过无助的愤怒，走过无数分歧和争辩，身体和思想才最终来到略微松弛的开阔地。书信体，第一人称，借助文学，影像表达也高度成熟，不是看图说话，也不是给图配文，但转场还是会损失掉一些段落间的情绪。最有力的论述无疑来自作家本人：你冠冕堂皇地拿走黑人和白人的标签，但大同世界的理想生活从未到来。

BBC看多了也看看更有艺术感的纪录片吧…APUSH老师上课放的，本来想开小差的，直接爱上。角度和制作都太好了，那些空白的长镜头完全文艺片制作，听得见自己心里空洞的回响和叩问。

和鲍徳温的文学作品叙述性的风格契合度很高，围绕三个伟人的逝世，回忆和事实的来回穿插，文学美感呼之欲出。就像每一个阶段的黑人历史，美国历史的事实就是美国黑人的事实，美国的历史就是美国黑人的历史。

为什么评分这么低...甚至在浩瀚无边的种族问题纪录片中，本片都能排个前几。真喜欢James Baldwin这种沉着冷静又思想深刻的人来分析美国黑人困境的前世今生

“Not everything that is faced can be changed, but nothing can be changed until it is faced.”纪录片最精彩的地方还是鲍德温的旁白！