受伤的天使(2016)

影片讲了四个哈萨克少年堕落的故事。构图是很好，可影片基本没有动感，所有人物也都是没有灵魂的非人化的形象，当然很明显能看出导演是故意这样处理的。影响最深的镜头是第三个少年镇定地拿走银子，又很自然地谋杀掉邀请他做客的三个孤儿的场景。其中智障孤儿的笑声一直在耳边回旋，可能他是唯一一个有“灵魂”的人吧。确实不了解作品创作的背景和想传达的主题，即便理解了，也没有真正触动我的地方。总而言之，全片没有一处不是刻意设计出来的，让人难以自然地观看。以后应该不会看这类片子了?

将这部暮景残光的作品理解为青春电影的观点是荒谬的误导。阻碍哈萨克斯坦整个国运发展的罪魁祸首显然是他们的经济，贪婪让这个年轻化的工业重镇陷入到了无声的黑暗之中。几个小孩子在百废待兴的隧道里燃起火把却寻不见光明的出口，秉烛前行却又撞得鼻青脸肿头破血流。拜加津认为造成这一困境的根源在于人们接受教育的程度，愚昧和无知让《受伤的天使》逢狼群为噩梦亦对资本规则产生本能的排斥。劳动换取的金钱最终存进了罐子，或许正是这样的保守主义让这片土地至今还是延绵的戈壁。

非常刻意而装腔，但也非常工整而严谨。四个悲伤的童年故事，每一个乍看起来都有深远寓意，却每一个又都有那么些唬人，时代背景的晚上断电更是毫无相关。当然，身在斯坦国看，又能为感应到在地的某种神秘气质去加分。喜好排名下来，依次是，失声少年歌手成了校园霸凌的施害者，渣男学霸体内生长出一颗无形之树，子承父业当了小偷，偷铁卖钱孩子的矿道遭遇。

没有看过导演处女作《和谐课程》，所以比较喜欢这部电影，这种调子。镜头很干净，构图极简，在现实主义的基调上，蒙上了一层荒诞色彩。荒芜的小镇构造了一个封闭有残缺的空间环境，里面的人自带木讷和消极的情绪。用四个故事揭示本土青少年的成长，在压抑之下包含着一股莫名的怒火，最后可能没有最后。

哈萨克斯坦衰败工业小镇里四个小孩的故事，相互独立却又有较大关联。看似寻常的生活，其实底下波涛汹涌，意外的转折让人惊讶不已。每个人内心都有着罪孽，每当时机合适，总会喷涌而出。而这四个孩子就代表四种罪孽，也意味着四种毁灭方式。影片整体把控得很不错，看似平淡之中却有张力。

四个如花的少年，他们的确是受伤的天使。剧作结构叙事表达都很有才气，这些在导演的上部作品中尤其突出。这一部出了结构调整上的优秀，剧本的孱弱还是撑不起导演的表达，当表达走在剧本前面，深深的无力感和词不达意尤为明显。相对最后一个故事好些，杀死了孩子种下了一棵树，在心中。

3.5 故事聚焦在四个哈萨克斯坦某个小镇上四个少年的成长故事。镜头运动风格极简，主人公的动作通常发生在一个固定镜头中。导演极其注重对空间的运用，对于主人公的描绘常常是通过门窗、镜子、过道等道具来呈现的。四个故事讲的不仅仅是少年的烦恼，更关乎理想与道德。

比起导演的处女作《和谐课程》扎实稳健，充满惊艳，这部差多了，刻意追求形式感，大幅留白，无休止的固定镜头，闷到家，结构松散，语焉不详，从写实到荒诞，四个少年的故事，形式大于内容，少年们一个个沉默如铁，愁眉不展，比大人世界还苦闷，却不给理由和出口。

看到很多人将这部片子跟和谐课程相比较 它确实不够惊艳也有点让我失望 但这四段故事中的一些情节还是很有意思的 尤其SIN这段 怀孕和种树联系在一起实在是有趣 看得津津有味 还有这段梦的描述 我曾经做过几乎一模一样的梦 在快被狼咬到小腿时挂着泪醒来

很古典的镜头语言 全片除了几个移动镜头 几乎都是固定场景镜头 人物的位置和构图很明显是精心设计的结果 人物之间的关系和语言对话也显得非常后工业化冷淡风 所表达的主题和芬兰的著名油画受伤的天使息息相关 画面中的元素和打在人物脸上的烛光也神似油画

#Berlinale##Panorama# 导演青春三部曲的第二部 仍然聚焦少年群体 但是章节体的叙述让影片内容比起前作杂乱许多 结尾略显俗套 与前作和谐课程的超现实段落没法比 小失望 本来期待很高的 [Cubix]

摄影和构图都很棒，导演以冷冽的镜头展现了四个少年的青春故事，摆脱不了的宿命，躁动不安的心，迷失的灵魂，最后的自我救赎。最后一个故事还是很有创意的，杀死未出世的孩子，在心里种下一颗树的种子，这是一种自我赎罪的方式吗？